lunes, 30 de julio de 2018

Y el Pleno... ?

El martes 24 de julio no hubo comisiones informativas ...
Al parecer no se convocaron pues no hay Secretari@ que las pudiera convocar.
Como saben las comisiones informativas en el caso de Icod son tres, se celebran los martes penúltimos de mes, una semana antes del Pleno Ordinario, están representados los partidos políticos con presencia en el Pleno y se ven los asuntos que se van a llevar a Pleno ...
Hasta la noche del domingo no se había convocado el Pleno Ordinario del mes de julio.
Si no se convoca utilizando las fórmulas para situaciones de urgencia el Pleno no se celebrará.
Tal hecho insólito en el caso de Icod no es más que el resultado del caos administrativo y de la parálisis institucional creado todo por el actual grupo de gobierno.
En fin ... los que se las prometían felices, los cuatro que venían a salvar el pueblo, tras echarnos injustamente del gobierno local, sí son los que están poniendo en riesgo la marcha normal del Ayuntamiento y del pueblo.
Francis González.

domingo, 29 de julio de 2018

Con la búsqueda del Poleo y la ofrenda a la Virgen “arrancan” las Fiestas de El Amparo”.
!Que viva Icod y sus tradiciones !









sábado, 28 de julio de 2018


¡Feliz fin de semana!
Hoy publico la entrevista realizada al compañero Sebastián Gorrín ...

¿ El secretari@ e interventor/@ “pa” cuándo????

Que el Ayuntamiento está bloqueado y paralizado es evidente y conocido no sólo en Icod sino fuera de Icod.
Que a día de hoy no hay quien esté realizando legalmente las funciones de Secretario@, ni de Interventor/@ y ni de Tesorer@ es también conocido.
Que no le echen la culpa a Función Publica si no ha autorizado o autoriza los nombramientos de Secretari@, de Interventor/@... ; supongo que los propios técnicos municipales deben haber informado y habrán dejado claro que los nombramientos realizados, de Secretario, de Interventor... , son ilegales.
Que no pretendan engañarnos dando razones o motivos respecto a por qué no se convocan las comisiones informativas, el consejo para la recuperación de la Playa ...; o respecto a por qué ya no se emiten los certificados que necesitan los vecinos o por qué se firman “certificados” que no llevan la firma del Secretari@ de la Corporación...
La razón es que no han sido capaces de resolver los problemas que ellos mismos, el grupo de gobierno actual, han creado.
Francis González.

jueves, 26 de julio de 2018

Y sin presupuesto ...

Un año perdido...
Dentro de poco se cumplirá un año desde que se presentó la moción de censura.
Seguramente no le gustará al gobierno actual de cuatro partidos que se hable de la cuestión.
Pero no queda más remedio que hablar ...
A finales de julio y sin presupuestos.
Y aunque ahora corran y lo lleven al Pleno en julio, en agosto o en septiembre, lo que saquen adelante ya no cumplirá con lo que es o debe ser un presupuesto que tiene que ver con la capacidad de previsión.
Ahora de lo que se podría hablar sería de vestir o dar forma a lo gastado a estas alturas de año.
El presupuesto, en el caso de aprobarse en estas fechas, entraría en vigor a finales de año.
Mira que cuando estaban en la oposición, los partidos que hoy gobiernan, desde el mes de septiembre nos preguntaban por el presupuesto del año siguiente.
Y nosotros estando en minoría fuimos capaces de conseguir que hubiesen presupuestos al inicio, prácticamente , de los años 2016 y 2017.
Ahora gobiernan cuatro partidos políticos, tienen mayoría absoluta y no han sido capaces o no han querido que tuviésemos un presupuesto.
El gobierno local actual está bloqueado y han paralizado el Ayuntamiento; y las consecuencias las estamos pagando todos los vecinos.
Las comisiones informativas ya no se han convocado; tenían que haberse celebrado este martes día 24 de julio y no se celebraron.
Y el Pleno de Julio corre el mismo riesgo... por no hablar de las nóminas de los trabajadores.
Francis González.

miércoles, 25 de julio de 2018

viernes, 20 de julio de 2018

Al César lo que es del César.

El otro día en una publicación decía que Isabel PP no decía la verdad al atribuirme que fui el que retiré el espigón que estaba a la altura del edificio Amarca....
Y también Moncho ha dicho que yo retiré tal espigón; y que por eso la Playa ha perdido arena....
Hoy publico fotos aéreas que muestran que no han dicho la verdad ...
Una muestra la existencia del espigón en diciembre de 2006; y la otra, de mayo de 2007, muestra que los trabajos se habían iniciado antes de las elecciones del 2007 cuando gobernaba Cheo.
Por otro lado, además, los estudios técnicos dejan claro que la pérdida de arena en la parte central de la Playa no tiene que ver con la retirada del espigón sino con el carácter reflexivo que aumentó en la Playa cuando se hicieron las actuaciones en los años 80; época en la que Moncho era destacado dirigente del PSOE que era quien gobernaba ...
Francis González.





miércoles, 18 de julio de 2018

Entrevista a Isabel Garcia ( julio 2018) ...

Oí la entrevista q le hicieron a Isabel Garcia en Genteradio ...
Y dijo varias cosas que no son verdad refiriéndose a mi ...
Isabel deberías saber que el espigón que había al final de la avenida tras el edificio Amarca, debajo ya del Acantilado, se retiró bajo el gobierno de Cheo antes de las elecciones del 2007; por lo tanto no lo mandé quitar yo y no lo llevé a ninguna reunión de grupo de gobierno en la que tú eras parte; mandato 2007/2011.
Lo que sí hemos pedido desde entonces es que Costas se lleve el material tras la retirada del espigón y que se acopió a los pies del Acantilado.
Siendo Alcalde se quedó con Costas en que le llevaríamos la propuesta redactada de una solución técnica, idea de Juan Antonio Mosegue, después de demostrarle a Costas, con la ayuda del Cabildo, que habían 16.000 metros cúbicos de arena entre el muelle grande y la orilla. Ya sabemos que lo que Costas quiere es que se le ponga arena de machaqueo; y que se haga el proyecto antiguo de un dique emergido, desde la zona de la Amarca hasta la altura del muelle grande, y otro que haga de cerramiento hasta el muelle grande.
Una vez que el Gobierno de Canarias a través de Gesplan redacte los proyectos se les llevará a Costas.
Proyectos que estarán basados en los que dejamos preparados tanto para la recuperación natural de la arena de la playa como para la ejecución de los dos tramos de la avenida; entre la Iglesia y el acantilado y entre la rotonda y el muelle grande.
Sabes que no hablo mal de la Playa cuando es todo lo contrario; lo único que he hecho es denunciar públicamente que hayan metido una pala pesada para mover y escarbar cuando es algo que daña la Playa aumentando el riesgo de la pérdida de arena ...
Y sabes que estamos a favor de las mejoras en el Hospital. Nos abstuvimos a la propuesta que llevó el grupo de gobierno local sobre el Hospital porque añadieron texto a la propuesta que había sido votada en el Cabildo; y explicamos que no estábamos de acuerdo ni con las formas ni con todo el fondo de la concentración ante el Hospital.
Lo que no dices es que pedimos que quitaran el añadido para no tener que abstenernos ...
Y tampoco dices o cuentas todas las propuestas y enmiendas que presentamos para conseguir el Hospital que necesitamos y que impidieron, ustedes, el grupo de gobierno, que salieran.
Francis González.

martes, 17 de julio de 2018

Las mentiras del gobierno local sobre los desbloqueos.

Es muy difícil mantener una actitud serena ante las manifestaciones que ha realizado el grupo de gobierno sobre el proyecto de la Avenida de la Playa de San Marcos, entre la rotonda del Bar de Andrés y la Ermita, junto al Edificio Amarca.
Manifestaciones de patada hacia adelante ante la desesperación de unos gobernantes que en casi 11 meses no han hecho más que vivir de las rentas dejadas tras nuestro gobierno.
Manifestaciones fruto de la máxima incompetencia y dejadez respecto al municipio y especialmente respecto a la Playa.
Una vez más habrá que explicar la verdad y poner de manifiesto todos los antecedentes.
En el año 2009 y ante la necesidad de que se realizasen mejoras en el acceso a la playa, para conseguir que fuera accesible a toda persona y condición, se encomendó a la Oficina Técnica Municipal la redacción de un proyecto que tuviera muy en cuenta todas estas circunstancias y que tuviera como uno de sus objetivos el recuperar la bandera azul para nuestra playa.
Así se redactó el proyecto en el que se mejoraban los baños, la accesibilidad, modificando las rampas, las duchas y los materiales en general de la parte alta de esa parte de la avenida y de la llegada hasta la arena. El coste de ejecución no superaba los 230.000 € aproximadamente.
A principios de 2010 comienza la tramitación del expediente con los organismos implicados como son Carreteras del Cabildo Insular, el Consejo Insular de Aguas del Cabildo y la Dirección General de Costas del Estado. Así quedó preparado este proyecto para su ejecución; antes de las elecciones del 2011 teníamos ya los permisos. La intención en ese momento fue la de financiar la obra con presupuesto municipal.
Tras las elecciones del 2011 entró a gobernar el mismo partido que lo había hecho en los últimos 30 años, el PSOE; y tomó el cargo de Concejal de Urbanismo y Obras durante 4 años el mismo que ahora la gestiona. En esos 4 años lo único que se hizo fue no ejecutar el proyecto que estaba preparado; y poner en el Plan de Cooperación Municipal del Cabildo, 2014-17 una cuantía de 376.000 € (Cabildo 80%- Ayuntamiento 20%) para la redacción y ejecución de un nuevo proyecto. Se puso la ejecución del proyecto para el bienio 2016-17.
En junio de 2015 asumimos las áreas de gobierno; y comenzamos a través del Consejo de Recuperación de la Playa a diseñar la línea de acción para las mejoras en la Avenida.
En cuanto a la obra de la Avenida del Plan de Cooperación Municipal del Cabildo, que gestiona Aurelio Abreu, estábamos a lo que desde el Área se hiciera ya que según el Plan era el Cabildo el que tenía que redactar los proyectos y gestionar la contratación de las obras.
Solicitamos al área de Cooperación que se cumpliera con estas premisas para que se pudiera ejecutar la obra lo antes posible.
Al mismo tiempo se encargó a la oficina técnica la redacción de un anteproyecto de la Avenida, aparcamientos y accesos, que fue redactado por el Arquitecto Municipal y fue llevado al Consejo de Recuperación que dio su visto bueno.
Al no tener contestación del Cabildo sobre la tramitación del expediente de contratación para la redacción del proyecto, conociendo que el plazo de ejecución terminaba a finales de julio de 2018, tomamos la iniciativa y con dinero del Municipio encargamos la redacción del proyecto en septiembre 2016. Tras ser vista la propuesta de solución por el Consejo de la Playa, que dio su visto bueno, el proyecto se entregó por parte de los redactores en mayo de 2017. Además solicitamos poder gestionar la contratación de la obra desde el Ayuntamiento ya que no veíamos probable que el Cabildo asumiera en tiempo y forma este compromiso.
Inmediatamente, el 16 de mayo, se enviaron copias del proyecto de Ejecución redactado a Cooperación del Cabildo, a la Consejería de Ordenación Territorial y a la Dirección General de Costas para que dieran el visto bueno.
El Cabildo dio su visto bueno de forma rápida; la Consejería hizo su trabajo redactando su informe y enviando a Costas para su visto bueno; todo lo que quedó hecho en el mes de julio de 2017. Y Costas, según conversación telefónica realizada el día 2 de agosto de 2017, ya estaba en el momento de informar a la espera de la vuelta de las vacaciones del técnico.
El 17 de agosto de 2017 fuimos echados del gobierno tras la moción de censura.
La gestión la asume el actual grupo de 4 partidos; y a la Concejalía de Urbanismo y Obras vuelve Ramón Luis Socas después de 2 años de ausencia en el cargo.
No conocemos más de la tramitación hasta que el nuevo gobierno convoca al Consejo de Recuperación de la Playa el 5 de octubre de 2017.
En esa reunión se supo que hasta ese momento el encargado del Área, Ramón Luis, no había hecho nada para que se sacara el informe de Costas.
El Acta de la sesión del Consejo recoge que el Concejal, Ramón, desconoce parte del expediente en el que Costas había hecho una solicitud de aclaración de la documentación presentada en el Proyecto.
En el Consejo celebrado el 2 de noviembre de 2017 se nos informa, por parte del Concejal, que ya había encontrado la documentación del requerimiento de Costas, realizado después de la moción, y que ya la parte técnica del informe de Costas estaba resuelta sólo a falta de la firma del informe jurídico para tener el informe definitivo de Costas.
En el Consejo de Recuperación de la Playa de 23 de noviembre de 2017 el Concejal del área nos informa que el 16 de noviembre tiene entrada el informe de la Consejería de Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias en el que se autorizaba la ejecución de la obra en cuestión en la zona de servidumbre de tránsito y de protección del dominio público marítimo terrestre; en el que se incluye el informe de Costas.
También conocimos que el nuevo grupo de gobierno no había redactado los pliegos de contratación y que además no había realizado la retención de la financiación de la parte del Ayuntamiento, los 75.200 € para la ejecución. En el presupuesto de 2016 y 2017 se puso esa cantidad para la ejecución del proyecto.
En el Consejo de Recuperación de la Playa de 11 de enero de 2018 el Concejal Ramón Luis nos dice que hay que esperar a otro informe de Costas ya que la parte que está en dominio público marítimo terrestre es competencia de Costas, que hay una pequeña parte que está dentro de esta zona y que es necesario otro informe. Sin embargo en noviembre nos habían dicho que sí estaba el informe con el visto bueno en la zona de afección de tránsito y del dominio marítimo terrestre (así consta en las Actas del Consejo).
En el Consejo del 15 de febrero de 2018 se nos dice que existe un error en la delimitación de la zona de afección y que está afectado el proyecto por 50 cm en una pequeña zona; por lo que hay que hacer algunas pequeñas modificaciones en el proyecto. Y conociendo que pronto se termina el tiempo de ejecución de la obra (finales de julio de 2018) se les pide que soliciten la prórroga para la ejecución del proyecto.
El siguiente Consejo es el 19 de abril de 2018 en el que se nos dice que el 6 de abril se envió a Costas las modificaciones que se tenían que hacer en el proyecto en esa parte afectada. El Concejal justifica el retraso porque se tenían que aclarar unos puntos del proyecto. También se nos informa que el 11 de abril se solicita por escrito la prórroga de la ejecución del proyecto al Cabildo.
En el Consejo del 24 de mayo de 2018 nos dicen que el informe de Costas se remitió a la Consejería para que se le enviara al Ayuntamiento. Que para septiembre u octubre podría empezar la obra. Que se están actualizando los Pliegos para la contratación.
En el Consejo del 21 de junio de 2018 se nos dice que llegó el visto bueno de Costas el 8 de junio y que se puede iniciar la licitación de la obra; y que también se tiene de Cabildo la paralización de los plazos para la ejecución de la obra. Pero que siguen sin tener actualizados aún los pliegos para hacer el expediente de contratación.
Después de todo este tiempo, desde Agosto de 2017 a Julio de 2018, lo único que ha conseguido el grupo de gobierno es que Costas les dé el visto bueno a la ejecución de la obra. La falta de implicación y de eficiencia en la gestión de este asunto ha hecho que la ejecución se retrase un año y que se pueda poner en entredicho la financiación del Cabildo a la obra ya que no se sabe hasta cuándo esperarán para que se ejecute la obra.
Además parece que no están hechos los pliegos, que por el retraso ya no existe financiación para esta obra en el presupuesto prorrogado del 2017 y que está en vigor en este año pues todavía no hay presupuesto del 2018.
Aquello que se estaba llevando con celeridad y eficacia se vio parado y bloqueado por el gobierno actual.
Y la afirmación que se dice en la nota de prensa (… “EL Gobierno local desbloquea el proyecto de rehabilitación del paseo marítimo de la Playa de San Marcos”… “Así, tras varios años con un proyecto parado, el Grupo de Gobierno ha conseguido en nueve meses al frente del Ayuntamiento…..”, ) es falsa; y lo que se pretende es engañar a la población con la idea de ponerse medallas de eficacia y gestión cuando es precisamente todo lo contrario.
Todo lo que han dicho supone una manipulación de la información y de la verdad que no es aceptable; así como una tomadura de pelo a los vecinos de Icod y especialmente a los integrantes del Consejo de Recuperación de la Playa.
Francis González.

lunes, 16 de julio de 2018

Plan especial del Conjunto Histórico ...

El 9 de julio el gobierno actual de Icod sacó una nota de prensa diciendo que el “Plan Especial del Conjunto Histórico de Icod se somete a un trámite de participación pública.
Lo cierto es que el Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico de Icod de los Vinos debió someterse a principios de septiembre pero del año pasado, 2017, a un trámite de participación pública con la implicación de vecinos, colectivos sociales y culturales y sectores comerciales en aras a conseguir un documento lo más consensuado posible.
Se trataba de un paso previo a su aprobación inicial para encaminar un documento esencial para la protección del municipio que incluirá el catálogo de edificaciones y lugares de interés patrimonial de todo el municipio, además de regular los Bien de Interés Cultural (BIC).
La aprobación del plan es muy importante para que por ejemplo en el Centro Histórico de Icod sea posible instalar usos comerciales, de restauración y turísticos que ahora no se pueden dar o están sujetos a la tramitación a través de otros organismos que retrasan su puesta en servicio.
La hoja de ruta del gobierno de coalición canaria consistía en poner en marcha reuniones informativas y la muestra pública para que se conociera de forma completa este instrumento fundamental de ordenación.
La redacción del PEPCH, Plan Especial de Protección del Casco Histórico y el Catálogo de valores patrimoniales de Icod, es una vieja aspiración por la que se viene luchando desde hace mucho por parte de coalición canaria.
En el año 2010 incluimos una partida, en el presupuesto de la Gerencia Municipal de Urbanismo, con la intención de empezar la redacción de este Plan. Y solicitamos ayuda al Cabildo para poder financiar la redacción del PEPCH.
El dinero se mantuvo al ser una operación de crédito por lo que es de esta partida de donde se adjudicó definitivamente el contrato.
Así que se iniciaron en el 2010 los primeros pasos para poder iniciar la contratación.
En el mandato 2011/2015 no tuvimos responsabilidades de gobierno.
Ya en el 2015, una vez que entramos en tareas de gobierno, retomamos el expediente.
Actualizamos los pliegos para garantizar que se hiciera una buena contratación. Una vez aprobados los pliegos pudimos iniciar el concurso, en abril de 2016, al que se presentaron 9 propuestas de Estudios de Arquitectura con experiencia en esta materia.
Este proceso fue muy largo y complicado; y llegó a su término una vez se le adjudicó el contrato a la U.T.E. Dos Arquitectos, Pereyra Valcarcel, y D. Rafael Daranas Hernández; con fecha de acuerdo del Consejo Rector de abril de 2017.
Además en diciembre de 2016 tramitamos una subvención, con el Cabildo Insular de Tenerife, para la redacción del Plan y del Catálogo, y obtuvimos la financiación del 40 % del total del coste del precio de licitación que supuso un ahorro de 65.541,53 € a las arcas municiaples.
En la oferta presentada, según los pliegos, los adjudicatarios propusieron unos plazos para la entrega de cada una de las fases del documento.
Así el primer plazo se completó el 11 de agosto de 2017; entregaron la Propuesta del contenido del Plan y el Documento Ambiental Estratégico.
Una vez entregados los trabajos de esta fase se tenía que elaborar los informes pertinentes en el Ayuntamiento para ser remitidos al Órgano Ambiental con el fin de que se emita el Informe Ambiental Estratégico para poder continuar con la tramitación del Plan.
Y nuestra intención era abrir, lo antes posible, el documento al conocimiento y a la participación de todos; para que se pudiera elaborar toda la etapa de diagnóstico con la mayor información posible de manos de los propietarios e interesados en el Plan y en el Catálogo municipal. Lo que se iba a hacer a partir de septiembre de 2017.
Una de las propuestas paralelas a la redacción del Plan y del Catálogo era que empezara el funcionamiento del Consejo municipal de Patrimonio Histórico; respecto del que ya se había aprobado su creación antes de las elecciones del 2011.
Propusimos en 2015 a los entonces grupos de la oposición que nombraran a sus miembros en el Consejo aunque lo retrasaron y obstaculizaron; ya habíamos recibido los nombramientos de los miembros no corporativos del Consejo (Colegio de Arquitectos, de Historia, de Bellas Artes, del Obispado… ).
Habíamos propuesto a 3 personas de prestigio en esta materia para que fueran miembros del Consejo pero se vetó por parte de la oposición. Se les pidió que hicieran su propia propuesta pero nunca la presentaron por lo que no se pudo convocar el Consejo.
Éste sin duda sería un órgano imprescindible; que respaldaría la redacción del Plan y del Catálogo.
Este Plan y el Catálogo vendrían a cerrar, junto con el Plan General de Ordenación, la necesaria planificación del municipio; y daría un espaldarazo al centro histórico, su conservación y su desarrollo como motor económico y cultural de Icod. Por eso el reto siempre fue que en este mandato quedaran aprobados estos dos documentos vitales.
De momento, a día de hoy, hay un retraso de 11 meses; generado desde la moción de censura en agosto de 2017.
Francis González.

En nuestro pueblo puedes hacer fotos espectaculares desde las medianías altas, a los pies del Teide, hasta la propia Playa de San Marcos ...
¡Feliz domingo! y ¡Felices Fiestas a nuestros pueblos de Icod !





El gobierno de Icod está bloqueado.

Por mucho que el grupo de gobierno pretenda seguir ocultando la situación interna en el Ayuntamiento ya es demasiado tarde pues todo el pueblo sabe, y fuera del pueblo se sabe, que la situación es de parálisis y caos administrativo; tanto que se ha visto con riesgo el pago de la nómina al final de mes.
Menos de un año han tardado en crear el caos y el desconcierto.
A día de hoy nos encontramos con que han renunciado a la condición de funcionarias en Icod quienes desempeñaban las funciones de Secretaria e Interventora; y porque no aguantaron la caótica situación creada por el actual grupo de gobierno.
Dice muy poco del grupo de gobierno actual que pretenda seguir la estrategia de no querer asumir las culpas de la situación del Ayuntamiento; y de echar las culpas al gobierno de coalición canaria.
No sólo no es verdad sino que además así lo que conseguirán es echarse las culpas así mismos; el Psoe gobernó en Icod desde el inicio de la democracia, Moncho ahora en SI antes fue parte del Psoe, y gobernó también, y el PP también ha tenido responsabilidades de gobierno; todos tuvieron responsabilidades de gobierno antes.
Lo que pueden hacer es asumir la situación, no buscar culpables fuera y sí buscar soluciones a la situación administrativa no sólo para la tranquilidad de los trabajadores sino de los propios vecinos que se ven afectados incluso por las cosas más ordinarias.
Otro día hablaré de la falta de presupuestos; de la no aprobación del plan general; de no haber continuado con los compromisos para terminar el Centro de Visitantes; de no haber cumplido sus compromisos para que el Gobierno de Canarias adjudique la obra del Centro de Formación Integrado; de haber interrumpido el camino para la recuperación de Riquel; de haber abandonado el proyecto de remodelación del campo de fútbol; de haber abandonado la ejecución del campo de fútbol 7; y de poner en riesgo la ejecución de programas y subvenciones obtenidas por el gobierno anterior...
Sólo un adelanto ... han tardado desde agosto de 2017, 11 meses, en obtener las autorizaciones, han anunciado que ya las dio Costas, para el proyecto de la Playa, actuación en la Avenida entre la rotonda frente al Bar de Andrés y la Iglesia, que dejamos terminado ...
Proyecto que estando en el gobierno trabajamos y consensuamos en el marco del consejo de la Playa ....
Francis González.
Otro corte, de la entrevista del viernes pasado, en el que se cuenta la hoja de ruta que se tenia por nuestro gobierno para la Playa de San Marcos

https://www.facebook.com/1578647302156124/videos/1932637610090423/
De la entrevista del pasado viernes y respecto a la Playa San Marcos publico  un corte ...

https://www.facebook.com/1578647302156124/videos/1931057486915102/

¿ Quién es Juan Antonio Afonso Mosegue ?

Creo que es conveniente que publique el curriculum de Juan Antonio Mosegue; la persona, el técnico, que ha hecho el planteamiento técnico sobre el que se está redactando por parte del Gobierno de Canarias el proyecto para la recuperación de forma natural de la arena.
Juan Antonio Afonso Mosegue (1950), Ingeniero de Caminos, Canales y
Puertos (1973) y Diplomado en Alta Dirección de Empresas (1996), es consejero
delegado y socio del grupo SATOCAN desde su fundación, en 1990, y presidente, administrador y/o consejero de diversas empresas del grupo. Es miembro de la Asociación Mundial para el Desarrollo de las Infraestructuras del Transporte Marítimo y Fluvial (PIANC), profesor de Clima Marítimo y Estructuras Marítimas en cursos de posgrado en Ingeniería de Puertos y Costas en la Universidad de Las Palmas e integrante del Comité Organizador de las XI
Jornadas Españolas de Costas y Puertos (2011). Ha participado en más de 150 obras marítimas en Canarias como constructor, proyectista, director, consultor o asesor; y ha diseñado varios puertos deportivos, de uno de los cuales es en la actualidad promotor y director. En el ámbito de la explotación comercial portuaria, es consejero‑delegado, administrador y/o gestor de Terminales de
Graneles Sólidos y de empresas estibadoras y consignatarias. En 1986 desarrolló el primer programa de Clima Marítimo de Canarias (CLIMACAN) con datos
de observaciones visuales de barcos en ruta, del cual inició en 2009 la versión 6ª en
base a datos procedentes de retro‑análisis. En el campo de la investigación científico‑técnica, ha realizado estudios sobre las zonas de clima marítimo del océano Atlántico, Canarias y África Occidental, así como sobre los sistemas anti-reflexión del oleaje en las dársenas portuarias; y en lo que respecta a los estudios
histórico‑técnicos, ha estudiado la ingeniería marítima en Canarias, desde la conquista hasta finales del siglo XX, y el nacimiento de la Ingeniería de Cajones
Flotantes de Hormigón Armado. Ha publicado diversos artículos en revistas especializadas en el campo de la Ingeniería Marítima y el Clima Marítimo, y ha
presentado ponencias en congresos y eventos de su especialidad.

Todo un profesional de reconocido prestigio que se ha volcado en la búsqueda de la solución y en la recuperación de la Playa de San Marcos.
Francis González.

martes, 10 de julio de 2018

Hoy publico una vez más la propuesta técnica de Juan Antonio Afonso Mosegue; sobre la que el Gobierno de Canarias está redactando el proyecto para la recuperación de la arena y su posterior ejecución.

Francis González

lunes, 9 de julio de 2018

Sí al proyecto de Mosegue No a la arena de machaqueo ...

A la vista del disparate realizado en la Playa San Marcos no me queda más que apelar al sentido común, a la buena fe y al amor del pueblo a la Playa; y hacer mucha pedagogía.
La única persona que ha estudiado y se ha mojado pronunciándose sobre el tema de la Playa es Juan Antonio Afonso Mosegue ...
Lo hizo después de que le entregara en julio de 2016 el informe realizado entre julio 2015 y junio de 2016; y que dice que hay 16.000 metros cúbicos de arena entre el muelle grande y la orilla ...
La pérdida de arena lo es por el carácter reflexivo de la Playa que se ha ido aumentando por las actuaciones humanas; y especialmente con la realización del refugio pesquero y deportivo en los años 80.
Su propuesta, la de Juan Antonio, consiste en ayudar a la naturaleza a hacer su trabajo.
Consiste en colocar unas mallas de cayados grandes a los pies de las muralla.
Con esto se consigue que la ola del mar no llegue directamente contra la pared vertical, levantando el fino y llevándoselo.
Recuerden que cuando existía la rampa de varado en el refugio pesquero la arena se acumulaba en ese lugar.
Sobre esta idea técnica es sobre la que está redactando el Gobierno de Canarias el proyecto que entregará al Estado, Costas.
Francis González.

sábado, 7 de julio de 2018

Hoy otro vídeo sobre la Playa ...


https://www.facebook.com/1578647302156124/videos/1923567694330748/

Un vídeo sobre la Playa San Marcos


El grupo de gobierno habla de seguridad pero no pone socorristas.

El Gobierno de Canarias seguro que cumplirá entregando el proyecto para la recuperación de la arena de La Playa en el plazo finalmente concedido.
Y seguro que dará respuesta a las reivindicaciones que han salido del Consejo de la Playa; al contrario que el grupo de gobierno que metió una pala pesada a mover la arena, haciendo que se aumente el riesgo de pérdida de arena, en contra de lo que se le dijo en el Consejo de la Playa.
El interés del Gobierno por la recuperación de la arena a través de ayudar a la naturaleza a hacer su trabajo es máximo; y en contraposición a lo que quiere el grupo de gobierno de Icod que es poner arena de machaqueo.
No predica con el ejemplo el grupo de gobierno pues desde que se aprobó el proyecto para la rehabilitación de la avenida marítima, tramo entre la rotonda del Bar de Andrés y la Iglesia, al tiempo de la moción de censura, ha transcurrido más de un año sin empezar la obra.
Sorprende que se diga que el grupo de gobierno ha llevado a cabo una serie de actuaciones en la playa de San Marcos destinadas expresamente a garantizar las condiciones de seguridad de los bañistas y su acceso al mar; pues se han realizado sin los permisos de Costas, sin seguimiento de los técnicos municipales y sin medidas de seguridad permitiendo el baño de los bañistas junto a la maquinaria pesada.
No sólo denunciamos al grupo de gobierno sino también a Costas si ha permitido, como dice el grupo de gobierno, la “eliminación de los desniveles de la playa con la necesaria aportación de las piedras sueltas desperdigadas en toda la superficie de la zona de baño, consiguiendo de esta forma una mayor superficie de uso para los bañistas, todo llevado a cabo según las previsiones comunicadas a Costas”.
Lo que han hecho es un verdadero disparate pues están quitando la fijación de la arena aumentando el peligro de pérdida de arena; hay fotos y yo he visto con mis ojos, y con gran dolor, como arrastraban piedras de la zona de baño e incluso escarbaban grandes cayados.
Lo hecho además de aumentar el riesgo de la pérdida de arena será vuelto a cambiar por el mar.
Es sorprendente que se hable de seguridad cuando no han sido capaces de poner los socorristas en La Playa con la llegada del verano.
Francis González.



La Playa no puede ser un juguete electoral ...

La otra tarde y tarde noche, la del jueves pasado, día 28 de junio, puede ser un antes y un después.
Intentaré explicarme ...
Hasta la fecha se había conseguido que el camino iniciado en el mandato 2015 se siguiera recorriendo.
Consistía en decir no a la arena de machaqueo que sí quería Costas.
Consistía en hacer las actuaciones de forma consensuada y sin apartarse de la hoja de ruta.
Obtuvimos entre julio 2015 y julio de 2016 un estudio que dijera la cantidad de arena que había; 16.000 metros cúbicos.
En septiembre de 2016 ya estábamos presentando la idea de Juan Antonio Mosegue como la vía para la recuperación natural de la arena; ayudando a la naturaleza como se ha conseguido en Tazacorte.
A día de hoy el Gobierno de Canarias está redactando el proyecto para dar continuidad a la Avenida entre la rotonda del Bar de Andrés y el muelle grande; y entre la Iglesia y el acantilado. Del tramo entre la rotonda del Bar de Andrés y la Iglesia queda pendiente la ejecución pues al tiempo de la moción de censura estaba aprobado el proyecto.
Y el Gobierno de Canarias está preparando el proyecto para que se pueda ejecutar y conseguir la recuperación de la arena ayudando a la naturaleza a hacer su trabajo; sobre la idea de Juan Antonio Mosegue.
Tras escuchar a muchos técnicos, que han estado incluso en las sesiones del Consejo de la Playa, se había llegado al consenso y compromiso que las actuaciones en la Playa tenían que ser con la mayor sensibilidad posible pues cualquiera, por mucho que se quiera y piense que es positiva, puede ser muy negativa y conseguir que se siga perdiendo arena.
Por eso en los tres años anteriores, en los veranos de 2015 a 2017, las actuaciones habían sido consensuadas, con tiempo y se habían realizado a mano; y dirigidas por técnicos municipales adaptándose todo tipo de medidas de seguridad.
Las prisas no son buenas consejeras.
La Playa no permite que se siga metiendo la pata.
Y sobre todo lo que es inaceptable es que se haya hecho todo sin el respaldo del Consejo de la Playa.
Estamos en contra de lo hecho; por coherencia, por responsabilidad y por amor a la Playa de San Marcos y su futuro.
Lo realizado daña a la Playa; y lo hecho volverá a ser cambiado por la naturaleza. Así lo han dicho los técnicos y gente que entiende del tema.
Moncho ya metió la pata en los años 80 al ser parte de los que permitieron que se construyera el refugio que es el inicio de todos los males.
Una vez más, quizás por la mala conciencia, o quizás porque necesita mostrar que algo se hace, ha metido la pata.
La Playa necesita lucha, trabajo, constancia, sentido común ... no que se utilice como un elemento para posicionarse electoralmente.
Francis González.

martes, 3 de julio de 2018

¡ Perdón Señorías !

Parece que no le gusta al grupo de gobierno que cumplamos con nuestra responsabilidad que además ha sido impuesta por ellos mismos al hacer la moción de censura y mandarnos a la oposición; la de fiscalizar, preguntar, controlar ...
En el Pleno de mayo pedimos comparecencias sobre 16 temas; y no les gustó.
En el último Pleno, el de junio, hemos realizado 173 preguntas; y tampoco les ha gustado.
Y todo se hace con el compromiso debido con nuestro pueblo; y también con el respeto correspondiente al actual grupo de gobierno.
Sin embargo lo que se recibe del grupo de gobierno es desprecio y falta de respeto.
Pues lo siento ... Vamos a seguir pidiendo comparecencias y vamos a seguir preguntando sobre todo tipo de temas; porque es nuestra responsabilidad y compromiso de servicio con nuestro pueblo
Ya sabemos que tienen mayoría formada por todos los grupos políticos, excepto el nuestro, pero eso no les permite ningunear ni faltar el respeto al grupo político mayoritario; y además ganador de las elecciones.
El colmo es que tampoco les gusta que estemos y participemos en todos los actos y acontecimientos sociales del pueblo...
Que no se equivoquen los miembros del grupo de gobierno; si vamos es porque, además de cumplir con nuestros compromisos laborales y personales, queremos cumplir con nuestros compromisos con el pueblo que normalmente son por las tardes, noches y fines de semana.
Seguimos con la misma ilusión y compromiso del primer día.
Y me siento orgulloso del grupo de concejales.
Francis González.


lunes, 2 de julio de 2018

El Hospital y las mentiras del grupo de gobierno.

Además de las mentiras están las verdades a medias que se dice que son las peores mentiras.
Una vez más el grupo de gobierno pretende dejarnos en mal lugar faltando a la verdad y a como sucedieron los hechos.
El Cabildo adoptó un acuerdo institucional sobre el Hospital del Norte.
Y el grupo de gobierno la lleva al Pleno pero introduciendo nuevos argumentos y añadiendo texto.
Ya se les dijo al grupo de gobierno que si suprimían lo que habían añadido votaríamos a favor. Y que en caso contrario nos abstendríamos pues, pudiendo estar de acuerdo con el pronunciamiento Institucional del Cabildo, no estábamos de acuerdo con lo que estaban añadiendo que era decir que estábamos de acuerdo con todas las declaraciones realizadas en el mes de mayo y con la concentración, en las formas y en el fondo, cuando ni se nos consultó en su día.
Añaden “ Habida cuenta que el Acuerdo Institucional expresa su preocupación con la cartera de servicios del Hospital del Norte y apoya las demandas expresadas en el manifiesto y declaraciones durante el mes de mayo en defensa del Hospital del Norte. Y propone aportar soluciones, ...”.
Creo que hemos sido claros con el tema del Hospital por eso hemos llevado propuesta al Pleno del mes pasado que fue votada en contra por el grupo de gobierno.
Reitero lo dicho en publicaciones anteriores; a las que me remito ...
Francis González.
***Copio publicación anterior:
( ¿ El Facebook municipal como instrumento para ir en contra de coalición canaria Icod?
Qué tristeza que se caiga, por parte del grupo de gobierno, en utilizar el Facebook del Ayuntamiento para meterse directamente con coalición canaria en Icod de los Vinos y faltando a la verdad; máxime en un tema tan sensible, respecto del que no debería hacerse demagogia, como lo es el del Hospital del Norte.
Hace días a través de una publicación en esta página daba mi opinión sobre el tema del Hospital.
Y en el Pleno del mes pasado, 31 de mayo, el grupo municipal de coalición canaria presentó una enmienda alternativa a la propuesta del grupo de gobierno pues su posicionamiento es parte de la campaña que han montado, valiéndose de un tema tan sensible, para tapar las “vergüenzas” de su gestión en Icod.
No podemos aceptar ni las formas ni el fondo de lo realizado en este tema por el grupo de gobierno.
Una vez más vuelvo a insistir que Coalición Canaria está a favor de conseguir materializar las reivindicaciones de los vecinos, de Icod, de la comarca y del Norte, pero sentándose, yendo a las reuniones y buscando soluciones políticas en los despachos.
El que no hayamos ido se debe a que no estábamos de acuerdo ni con la convocatoria ni con la celebración de una concentración que lo que persigue es hacer política electoralista un año antes de las elecciones.
Nadie nos llamó o convocó a una mesa para explicarnos las razones y los motivos de tal concentración ...
No se entiende que habiéndose producido reuniones por petición además expresa de los representantes de los Ayuntamientos se abandone esa senda a la primera de cambio; y que incluso algunos mandatarios locales no hayan ni siquiera asistido a la primera reunión que además habían pedido.
Todavía estamos a tiempo de sumar y retomar la senda del diálogo, del entendimiento y de la búsqueda de soluciones; entre otras razones porque los partidos mayoritarios también tienen algo que decir pues la deuda histórica que mantiene el Estado con Canarias se ha creado durante la gestión de los gobiernos de España tanto por el psoe como por el pp. Y está claro que con más financiación sería todo más fácil.
Reproduzco la enmienda que presentamos que creo que deja claro que estamos con los vecinos y que apostamos por conseguir el Hospital que se demanda.
“El Servicio Canario de la Salud, a través del HUC que es la Gerencia de la que depende el Hospital del Norte, debe continuar trabajando para que haya pediatras en las Urgencias del Hospital del Norte; y a pesar de que en estos momentos persiste la falta de estos especialistas.
No podemos obviar que la falta de pediatras es un problema de todo el Estado español; y que se está tratando además en el seno del Consejo Interterritorial del Ministerio de Sanidad para buscar soluciones ante el déficit de determinados especialistas.
Y que es competencia del Gobierno de España.
Cuando se ha dicho por los representantes de los pediatras que no debemos alarmar a la población es porque la situación no supone que la atención no se esté prestando ya que el centro hospitalario cuenta con especialistas que vienen atendiendo a la población infantil en las urgencias del centro desde su apertura. Igual que hace cualquier otro centro hospitalario; tal y como han dicho los representantes sanitarios.
El Hospital del Norte atendió en 2017 más de 41.600 consultas, 10.393 urgencias y 717 ingresos.
Se ha licitado la obra para la nueva Unidad de Cirugía Mayor Ambulatoria.
Se prevé que estas nuevas instalaciones ocupen una superficie de 783,41m2 y que cuenten con dos quirófanos, una sala espera exterior y otra interior, consulta médica, antequirófano, área de despertar, área de adaptación al medio, almacén, lavado de manos, vestuarios de personal quirúrgico y control y admisión, entre otros.
Recientemente se ha firmado un convenio con el Cabildo que pretende potenciar prácticas de telemedicina (teledermatología, telecardiología, teleurología, teleradiología..). Este tipo de medicina permite valorar al paciente con su médico de cabecera sin que éste se desplace del hospital del Norte al HUC. Con el convenio se pretende además renovar el aparato de radiología por uno digital más avanzado.
También recientemente se ha puesto en marcha la formación de los técnicos de radiología y la realización de estudios de tomografía computadorizada también llamada TAC; que además supone la intervención de 1 radiólogo, 1 enfermero, 1 TER y 1 auxiliar de clínica. Se prevé que este TAC o scanner funcione las 24 horas del día.
Debemos saber que se pretende poner en marcha el servicio de dispensación de medicinas hospitalaria de la que se beneficiarán fundamentalmente los pacientes con VIH, artritis reumatoidea, otras enfermedades reumáticas, pacientes con psoriasis, enfermedades inflamatorias intestinales,... que no tendrán que desplazarse al HUC sino que en el propio hospital del Norte puedan obtener dicha medicación; y se contempla contratar a un farmacéutico.
Igualmente se pretende que en el mes de junio/julio más de 100 pacientes se puedan extraer la sangre en el Hospital del Norte para realizarles los análisis de sangre que su médico le haya solicitado. Que la muestra de sangre sea lo que se desplace al HUC y el paciente no. De esta manera se obtiene los resultados de alta calidad sin coste para el paciente.
A día de hoy son diferentes los tipos de consultas que se pasan diariamente en el Hospital del Norte; sin embargo tenemos que conseguir que todo funcione más, mejor y además conseguir más servicios.
Es cierto que hay una realidad y es que se dispone de un área de hospitalización para 50 camas con habitaciones simples y dobles dotadas todas con baño y tomas
de oxígeno. Que el personal se compone de 19 enfermeros, 27 auxiliares de clínica, 1 fisioterapeuta, 3 médicos especialistas (2 de medicina interna y 1 geriatra). Y que se pretende que ahora al acabar los MIR de su residencia se contrate otro internista. Y que se realizan guardias de 24 horas todos los días del año.

El área de urgencias dispone de instalaciones para valoración, estabilización, observación y tratamiento de pacientes con procesos agudos con áreas de observación de adultos con 8 camas y pediátrica con 4, sala de yesos, de cura, 2 salas con dos puestos de reanimación cardio-pulmonar y una sala con 4 tomas de oxígeno y 4 sillones para tratamientos, entre otros. Está dotado con 2 desfibriladores cardíacos, 2 aparatos de ventrilación mecánicos, 8 monitores cardíacos y de saturación de oxígeno y un aparato de electrocardiografía. Tiene
como personal del centro un médico de atención primaria, de lunes a viernes de 20 a 8 horas y los fines de semana y festivos, uno de guardia 24 horas y un refuerzo de 9 a 24 horas. Tiene un médico de urgencias del HUC, de 8 a 20 horas, otro en turno de 24 horas de lunes a viernes, y en fin de semana y festivos un médico en jornada de 24 horas. Un supervisor de enfermería, 13 DUE en turnos de 12 horas, 11 auxiliares de enfermería en turnos de 12 horas, 5 administrativos en turnos y 5 celadores con turnos.

Más de 10.393 pacientes fueron atendidos en las urgencias del Hospital del Norte el año pasado y durante el primer trimestre de este año han sido 2.850.
Y es cierto también que el Hospital del Norte dispone de un laboratorio para determinaciones básicas (hemograma, bioquímica, enzimas cardíacas y gasometrías).
No puedo negar que hay una realidad... pero también tengo que reconocer que todo es además mejorable; y que debemos seguir apostando y trabajando hasta conseguir el Hospital que necesitamos.
En esa lucha hay que seguir estando ...
Una vez más hay que reconocer el esfuerzo del Presidente del Cabildo en contribuir para conseguir avanzar en el Hospital de Norte.
Recientemente hemos conocido que el Cabildo de Tenerife cofinanciará con el Servicio Canario de la Salud (SCS) un programa de ayudas a la investigación para incentivar la captación de médicos en aquellas especialidades deficitarias en la isla.
Por lo que procede y se propone al Pleno.
Instar a la Consejería de Sanidad y al Cabildo de Tenerife para que convoquen las mesas de diálogo y trabajo necesarias, con la presencia de las Instituciones Municipales del Norte, para que dentro de un marco de lealtad institucional se establezca la hoja de ruta y hasta conseguir el Hospital del Norte que se demanda y demande”.)