Faltando a la verdad sobre el agua e Icodemsa....

El otro día el concejal de Icodemsa reconoció que el problema del agua es un problema que viene desde hace años y de gobiernos anteriores que no trabajaron en invertir bajo tierra; en invertir dinero en algo que no se ve.

Lo cierto es que la problemática del agua la trabajamos desde que fui concejal de urbanismo, en el mandato 2007-2011, contratamos una empresa externa especializada en redes de abastecimiento y depósitos de almacenamiento para que plasmara técnicamente en un “Plan Hidrológico” la situación real de Icod; y así valorar el coste de su solución.

En 2015 solicitamos a dicha empresa que actualizara ese complejo proyecto técnico; para poder trabajar y gestionar sobre datos ciertos y correctos.

Nosotros hablamos basándonos en datos y proyectos técnicos que demuestran la realidad. No vamos haciendo demagogia como es el caso del cuatripartito; y mucho menos en algo tan sensible como es el problema del agua en Icod.

Efectivamente el día del pleno de la moción de censura se produjo el colapso de parte de la cubierta de uno de los vasos del depósito de Pino Valois; pero que abastece, contrariamente a lo dicho por el Sr. José Domingo, que dice a dos mil, a cuatrocientos ciudadanos, y sigue sin resolverse la situación como merece.

Dice en su entrevista que una de las cosas de la moción de censura fueron los cortes de agua que se produjeron; y que fue debido a la falta de previsión en la compra de agua.

Una vez más faltan a la verdad...y es parte del famoso “Juego Político” que confesaron en prensa después de la moción de censura.

Los cortes de agua, se realizaron en franjas horarias que causasen los menores inconvenientes posibles, avanzada la noche y hasta la madrugada, como he dicho en ocasiones anteriores, se hicieron para conseguir estar siempre por encima de los niveles de seguridad y no correr riesgos de quedarnos sin agua en los depósitos; y debido a una situación coyuntural; a un verano muy caluroso con constantes alertas por altas temperaturas; a fugas en tuberías principales; al sobre-consumo; y a un año muy seco en el que no hubo lluvias.

Claro que han tenido cortes en el abastecimiento de agua potable durante la gestión del cuatripartito; han sido producto de fugas pero también debido a los bajos niveles en los depósitos de almacenamiento de agua a pesar de anunciar cuando presentaron la moción que no se producirían.

Le agradezco que reconozca que tienen que mejorar la comunicación sobre los cortes de agua que se producen en su gestión; y para que estén mejor informados los vecinos.

Nosotros entendemos que debe avisarse, sea en un ramal principal o secundario, los cortes que se producen, y por todos los medios necesarios; tenemos claro que los vecinos afectados deben estar al tanto de todo y en todo momento.

O no se entera o falta a la verdad de forma intencionada. Dijo que tenía un estudio que dice que la pérdida de agua en Icod, antes de la moción, era del sesenta y pico%; y que ahora lo han bajado bastante.

Los estudios técnicos indican que la pérdida de agua facturada en la red icodense estaba en 2015 en 51,77 %; y en 2016 la bajamos a 49,76 %.

Dijo en su entrevista que “en el gobierno anterior no había una empresa busca fugas, sólo cuando identificaba una fuga o bajaban los niveles de un depósito contrataban. Ahora tenemos una empresa contratada con una persona buscando una vez en semana en distintos sitios del municipio, sólo buscan fugas, en horario diurno, y con los medios de icodemsa o empresas externas se repara”.

Lo cierto es que en nuestro gobierno iniciamos unas Jornadas de Detección de Fugas con empresas externas de forma constante y contínua. Establecimos así un protocolo y procedimiento que liberara a los 5 fontaneros del servicio de agua de Icodemsa para la reparación en horario diurno; y mientras que en horario nocturno las empresas aprovechaban a identificar las posibles fugas en diferentes núcleos del municipio.

Lo dicho... no está al tanto de las cosas... dijo que “sólo tenemos 4 fontaneros en el servicio de aguas”.

Lo cierto es que el servicio de agua de icodemsa dispone de cinco fontaneros.

A ojo de buen cubero dice “que nos quedamos cortos con el presupuesto de más de 40 millones de euros para la red de aguas.”

La verdad es que una empresa externa especializada en esta temática, contratada para tal fin, tasó en poco más de 40 millones de euros la red de abastecimiento y almacenamiento de Icod cuando se lo solicitamos en el año 2015.

Dijo que “el presupuesto total de Icodemsa es de 4.700.000 € y el agua se lleva la mitad 2.400.000 €, que han aumentado el monto en agua 325.000 €”; y dice que “tiene más sensibilidad este gobierno con el agua, porque aumenta el presupuesto total en 517.000 €”.

Sin embargo el presupuesto destinado al servicio de agua en nuestro plan de actuación en el 2017 ascendía a 3.653.151,32 €. En el 2018 está en 3.703.373,33 € por lo tanto, en este servicio sólo se incrementa 50.222,01 €...

Podemos preguntarnos ¿la subida es para pagar lo que debe en materia de agua?

Entre junio de 2015 y julio de 2017 habíamos conseguido mantener una buena línea de pago en la deuda histórica de agua que mantenía la Empresa Icodemsa con los proveedores de dicho servicio; y ahora han roto tal dinámica.

Dijo que el servicio de guardia de aguas no funcionaba pero que ahora con la empresa externa sí.

Sin embargo el servicio de guardia de agua funcionaba y funciona de la misma manera. Hay un trabajador de guardia al que los vecinos contactan telefónicamente, se traslada y valora la incidencia. Si es posible su reparación con los medios disponibles procede a ello; de lo contrario al día siguiente y con el servicio de agua activo se repara.

Oculta que los datos sobre la calidad del agua son ahora peores bajo su mandato; desde septiembre de 2017.

Y saca pecho para defender que han resuelto el tema de las viviendas de Moleiro...

Tendrá que explicar por qué se ocultó a nuestra representante en el Consejo de Administración; por qué no se llevó la cuestión antes al Consejo; tendrá que explicar cuándo y cómo se les habilitó para realizar la operación; y dónde están los estudios que hagan viable y no antieconómica la operación.

Según los números que estamos haciendo el valor de la vivienda hará imposible que sean “sociales” y en el mercado libre es posible que no sean atractivas.

Esperamos que nos den cuenta de todo...

Francis González.